Mark Wahlberg-kontrovers om rasistisk motiverte angrep av skuespilleren

Den fullstendige listen over Mark Wahlbergs rasistisk motiverte angrep fra skuespilleren. Som ung ble skuespilleren anklaget for rasistisk motiverte angrep.

Skuespiller Mark Wahlberg har blitt anklaget for hykleri etter å ha delt et innlegg til fordel for Black Lives Matter-bevegelsen. Hans historie med rasistisk motiverte angrep har dukket opp igjen.

For å vise sin støtte til #BlackLivesMatter-bevegelsen la Ted-skuespilleren ut et bilde av George Floyd på Instagram-kontoen sin forrige uke. Floyd døde etter at en politimann knelte på nakken hans i ni minutter.

Drapet på George Floyd er hjerteskjærende. Denne situasjonen kan bare løses hvis vi alle jobber sammen, skrev han. Jeg ber for oss alle. Måtte Guds velsignelser være over deg.

Flere kommentatorer anklaget imidlertid Wahlberg for hykleri med tanke på hans fortid med bruk av rasistiske utsagn og hatkriminalitet som ungdom.

En talsperson for Wahlbergs leir har blitt kontaktet av Independent for kommentarer til disse påstandene.

Wahlberg sonet tid i fengsel for en raserelatert hatkriminalitet han begikk mens han bodde i Boston på 1980-tallet.

Les også: Olivia Wilde kontrovers om å sammenligne filmskaping med LHBTQ-samfunnet

På hvilke måter avvek Wahlberg fra reglene?

En ambulansesjåfør grep inn i 1986 da Wahlberg, da 15, og tre av vennene hans ble anklaget for å ha fulgt og slått tre svarte barn med steiner mens de sang, Kill the n*****s.

Dagen etter trakasserte Wahlberg en annen gruppe av stort sett svarte barn (rundt ni eller ti år) på stranden, og samlet flere hvite gutter for å bli med på å fornærme og kaste steiner mot dem.

En tilsynelatende urelatert andre hendelse skjedde to år senere i 1988, da Wahlberg angrep to vietnamesiske gutter mens de var høyt på den narkotiske PCP.

Samme dag slo han en annen veteran fra Vietnamkrigen, Johnny Trinh, i øyet med en trepinne på fem fot etter å ha kalt ham en Vietnam-jævel. Offiserer sier at Wahlberg brukte raseepiteter for å beskrive begge mennene.

Hva ble han anklaget for?

Først ble det gitt et borgerrettighetsforføyning mot Wahlberg og to av vennene hans for brudd på borgerrettighetene til ofrene hans, og saken ble avgjort måneden etter.

I det andre tilfellet, Wahlberg ble anklaget for drapsforsøk, men erkjente senere skyldig i grovt overgrep, og uttalte at han var beruset på tidspunktet for angrepene og at de ikke var rasistisk motivert.

For å unngå å krenke en tidligere dom om borgerrettigheter, ble han funnet skyldig i forakt og dømt til to år bak murene.

Hva var Wahlbergs fengselsstraff?

Han ble dømt til to års fengsel, selv om Wahlberg sonet bare 45 dager av det.

Les også: Bulleit Bourbon-kontrovers, vet om det populære whiskymerkets interne anklager om seksuelle overgrep

Har han kommentert de siste terrorangrepene?

Mens Wahlbergs beryktethet på ingen måte, form eller form skulle være en årsak til å gi ham en benådning for det andre angrepet, trodde han at hans nylige gjerninger ville indikere at han hadde endret seg.

8. april 1988 tok jeg noen dårlige avgjørelser som kan ha fått langsiktige konsekvenser for menneskene jeg såret, og jeg beklager på det sterkeste for all skade jeg kan ha forårsaket, skrev Wahlberg i sin benådningssøknad.

Livet mitt har vært dedikert til å være en bedre person og borger siden den gang, slik at jeg kan tjene som et eksempel for mine barn og andre.

The Guardian intervjuet ham i 2020, og han sa at han hadde gjort innsatsen for å rette opp ting.

Jeg bestemte meg for å stå på mine feil og gå mot strømmen og ikke lenger være en del av gjengen – for å proklamere at jeg kom til å gjøre mine egne ting, sa han.

For å komme seg til og fra skole, jobb og skole var det en 10-dobling av vanskelighetsgraden. På den annen side nøt jeg stor glede av å gjøre det rette og snu livet mitt... En ny mulighet i livet er noe jeg ville håpe på.

Les også: Dan Schneider-kontrovers om verbal overgrep og mishandling av unge skuespillere

Hva har han gjort med dem?

Ofre for skuespiller Mark Wahlbergs oppførsel som ung har uttrykt motstridende synspunkter de påfølgende årene om hvorvidt Wahlberg fortsatt bør holdes ansvarlig.

Ifølge fjerdeklassingen Kristyn Atwood , Wahlberg bør ikke bli benådet fordi han overfalt henne på stranden i 1986. Etter min mening spiller det ingen rolle hvem han er. Det ekskluderer ham ikke fra regelen.

Hvis du er rasist, er du rasist for alltid, sa hun. Og jeg synes det er feil at han vil slette det.

Mens det første offeret for Wahlbergs angrep, mener Trinh at skuespilleren bør få tilgivelse for handlingene sine.

En granat eksploderte mens Trinh tjenestegjorde i den sørvietnamesiske hæren i 1975, noe som førte til at Trinh mistet et øye, til tross for skuespillerens påstand om at han slo Trinh i ansiktet og blindet ham.

I følge Trinh var han ung og hensynsløs, men jeg har kommet til å akseptere det og fortsette. Det skal ikke være noen som nektes muligheten til å prøve igjen i livet.

Hvis han får en benådning, vil jeg gjerne se det. Han burde ikke måtte leve med skylden for forbrytelsen.